白话解释什么是区块链世界的分叉

最近有一个大的分叉,BCH的分叉,朋友项目的社区里问的比较多,就开贴解释了下,现转到自己的公众号上。

分叉可以是升级,可以是社区分裂

身处区块链世界,经常见到某某币分叉了,历史上最大的分叉有俩,以太分叉成ETH和ETC,比特币分叉成BTC和BCH,咱们就这这俩事说一下分叉。

以太得分叉是由于DAO事件,详细情况大家可以百度下,我只简单讲下,ETH由于可编程性受到很多人得热捧,当年得DAO项目可以理解成以太世界里借这种特性而做的一个比较大的公募项目,受到各方面的关注,但是这项目的资金被盗走了,并迅速发展成整个以太世界里影响巨大的被盗事件。

由于各方面原因,以太选择了回滚,通过回滚区块链的方式追回DAO项目的资金,但是这引起了巨大的争议,一部分人认为回滚是合理的,另一部分人认为回滚直接动摇了区块链的信任基础,不支持回滚。这两派人一部分支持回滚后的链,即ETH,另一部分人支持未回滚的链,即ETC。由于只要有足够算力支持,区块链链条就能维系,所以支持人较少的ETC也维系下来了。以上就是以太的分裂。

这里面牵扯到一个问题,为什么回滚是个大事?因为从某种程度上讲,区块链是一种十分特殊的程序,这种程序在开始时即做好了所有规则的约定,并由一环扣一环的块(block,即账本)构成,这些块按时间顺序排序。所以原则上说,没有强有力的外部干预,这个系统会自运行下去。这也就是为什么以太回滚那么麻烦的原因,后面人交易记账都已经记上了,我刚收了钱,你就回滚,我的东西白卖啦,我怎么可能支持你。所以这种回滚行为肯定会导致意见分裂。

懂程序的朋友肯定会问,那程序写死了,怎么更新呢?答案也是分叉。只不过常规的更新(比如修修bug,引入大家都同意的新性能),由于大家都支持,只会程序分叉,不会社区分裂。

但是如果有人不支持更新呢?就会出现比特币分裂成BTC和BCH这种事。

比特币是数字货币的老大哥,但是老大哥有个老大难,转账又贵又慢。这里涉及一个技术问题,比特币每个块(就是上面说的块,账本)容量只有1m,扣除区块头剩下的能记录的交易量很有限,由于这几年数字货币发展的比较快,比特币交易数量增大,导致交易记不下了~(BTC.com,可以从这个网站查看已经发出,但是未被记入区块的交易的数量)这样大家只能多付钱,争取让矿工早日把钱记入区块(我17年转过2个BTC,花了1000人民币左右的转账费)。

有人觉得这很ok,他们认为比特币是储值资产,是数字黄金,不用频繁交易,交易费贵是正常的,不可以扩大区块容量,这样会导致消耗的存储空间太大,不利于去中心化,将来引入闪电网络就好了。

有人觉得这不行,他们认为比特币不承担支付功能是违背区块链的理念的,大家都用不起,这技术还有啥用,你的闪电网络测试了好多年了都上不去,必须扩大区块容量!

于是社区分裂了,比特币也分裂了,前者叫BTC,后者叫BCH。

除此之外,还有些纯为了割韭菜的分叉,不值一提,大家小心分辨就好。

小币猫原创

2018.11.6

做区块链项目只能发币?其实机会多得很

18-05-02

原文载于https://baijiahao.baidu.com/s?id=1596264576397365736&wfr=spider&for=pc

前言,本文只谈区块链的应用机会,不谈区块链及数字货币的货币属性,换言之,只谈链不谈币。

字多不看版:之前大家都在竞争主链之类的基础设施层,这里面都是大机会,但是机会不多了;中间层,这里面开拓的不多,有大机会,想想如果大家都用你的标准化合约是什么样子,合约就变成了协议;应用层,随着新技术越来越多,发展空间也会突破信用领域,发展到更多场景下。

区块链领域方兴未艾,许多人相信在接下来的数年间,区块链领域会有极大的发展。但是谈论起机会在哪里,大家往往更乐于讨论具体场景下的应用机会,这类机会看得见摸得着但大都太小,甚至伪需求太多。本文尝试从高一点的视角,分析区块链领域的机会会从哪出现,会是什么样子。

在云市场,我们习惯用IAAS、PAAS、SAAS将市场分为三层,虽然三层的分界线十分模糊,但是仍受到大范围的认可。本文沿用类似的方法,把区块链市场切分为三层:基础设施层,中间层,应用层讨论每个部分的市场机会。

基础设施层,都是大机会,但是相对成熟

基础设施层,这一层为区块链提供各类基础设施,包括公链、对公链进行支持的算力、存储和协议等。

这一层是当前成熟度相对最高的一层,就像大家比喻的那样,ETH为区块链提供了CPU和内存,sia和ipfs为区块链提供了硬盘和文件协议。不过成熟并不意味着没有机会,只是可走的路比较窄。

公链方面,笔者认为新机会的空间较小,经过几年的竞争,大的公链已经获得了相当程度的对开发者和算力的统治力。站在现在这个时间点看这个战场,ETH将会是区块链应用领域的最大公链,像EOS之类的竞争链也提出了各类丰富的解决方案,考虑到ETH和竞争链的灵活性,以及公链的平台性质(平台商业模式的性质决定了平台发展起来将会获得巨大的用户壁垒),公链领域恐怕很难再有好的机会。

核心公链的平台效应很难被打破

其他基础设施方面,仍有很大的机会。IPFS设计了存储解决方案,和可以替代HTTP的协议,但是协议和存储仍有希望有多元化的方式满足,比如利用半中心化的方式。

另外,笔者希望提醒创业者,基础设施领域的项目应当十分注意经济系统的设计。简单的将IPFS和SIA做一下比较可以说明这个问题,IPFS对SIA最大的优势在于其挖矿奖励机制直接与业务相连,这种设计方法可以直接提升分布式设施提供者的参与积极性,而SIA的挖矿方式与业务分离,导致整个商业逻辑上存在难以理解的分裂。

中间层,不完善,机会多

中间层,这一层提供基础的智能合约库、可视化组件等的中间件。这一层受关注不太多,但是一定有大机会。

我们再次强调本文列述的三层间的分隔或许不会那么明显,但是这一层一定不会像云市场的PAAS层那样默默无闻,这里有几个原因:云市场产生时,传统的互联网和IT技术已经有充足的发展,各类PAAS层应该做的事实际上已经做的差不多了,但传统IT体系里的东西能照搬到区块链里的很难说有太多;云市场上PAAS层的工作基本都被亚马逊、微软这样的IAAS服务商做了,他们既懂业务也有技术实力,区块链领域还没有这样的公司。

可能的机会是什么样子呢?举个栗子,比如刚刚提到智能合约库,提供一些系列带参数的、开源的、标准化的智能合约。

基于此,笔者也特别建议国内类似BAT的大型企业赶快开发这一领域,去做标准,做基础,做平台。

应用层,会越来越丰富,一定不会局限于信用领域

应用层,指具体的解决某一场景需求的应用。大家比较关注这一层,一定会有有价值的应用诞生,但是需要基础和时间。

当前区块链应用可以解决的问题主要集中在信用场景下,如保险、信贷等各类金融场景下,其他场景下鲜有像样的案例。反面的极端个例就是火爆一时的cryptokitties,cryptokitties号称是游戏,但是现在看只能是个炒作游戏,毫无可玩性,这个案例清楚的反映了纯粹靠主链的能力无法支撑复杂应用这一事实。

也是因为这个原因,很多人认为区块链作为一个解决方案也仅能在信用领域发挥作用。这个观点未免不具发展性,笔者相信区块链会作为一种分布式解决方案解决满足场景下的需求,而不仅限于信用领域。

原因有三:一是侧链技术当前仍未成熟,但是一直在演进,侧链技术提供了丰富的业务实现可能性;二是基于区块链技术的存储技术和存储协议正在不断完善,IPFS解决了有没有的问题,将来一定会有新项目新技术解决好不好的问题;三是从17年开始区块链人才开始爆发性增长,人的因素不可忽视。

这个结论也不是没有案例支持,例如:随着IPFS逐渐被挖掘,大家畅想的DAPP已经不是不可能,社区、论坛之类的应用理论上也可以通过区块链实现,也有人提出如果IPFS连接速度更快,可以在其上发展出有应用价值的CDN等传统云业务。百度的一位CDN专家也对笔者说“如果IPFS速度变快,在其上构建一个简单的CDN是可以实现的”。

两个典型的数字货币经济体系设计

前言:本文主体成文于18年1月中旬,做了几次修订更新了数据,没想到碰到暴跌。该次暴跌很大程度上源于大家对USDT的不信任,笔者前些日子浅析过usdt有多不靠谱(许多“币圈”核心人士都认为USDT早晚要出事),没想到这么快就碰到爆发。数字货币是新兴事物,USDT之类的乱象有许多,大家要谨慎。

本文旨在浅析siacoin、BNB这两有趣的数字货币的经济系统设计,帮助投资机构和个人识别有真正价值的投资项目。

本文将会逐一分析两个币种的产生、使用、消耗和通胀通缩属性,以此简单的分析该系统(币种)设计的与好坏与潜在价值。

Sia简介:sia宣称其是一个去中心化的云存储平台,其实际业务是尝试打造一个去中心化的数字世界存储机制(白皮书),简单地说,sia是一个去中心化的云盘。Sia发行的Sia系统中的货币是Siacoin,当前Siacoin总市值6.7亿美元(2018.2.5日当日市值)。

Sia官网公布的运营数据

从当前运营数据看,sia存储量仅141T,总量很小,远不能冠以“成功”的字样,但是从整个区块链行业的大背景看,sia发展路径最清晰的区块链应用之一,所以我们把sia当做一个重要案例解析。

1.Siacoin的产生、使用和消耗

首先是产生。目前,Siacoin是一中基于POW原则设计的数字货币,Siacoin由矿工的挖矿活动产生,币的生产与存储使用与消费没有直接关系。第一个区块奖励300000个siacoin,以后每个区块的奖励比前一个区块少1个币,直到单个区块奖励达到30000个siacoin后,区块奖励不再递减(整体上看,约每10分钟一个块)。

其次是使用。Sia使用智能合约管理存储空间的交易情况,而Sia系统中唯一的货币就是Siacoin。对于承载存储任务的托管主机来说,每次存储合约开始时都需要支付押金,合约结束时收回押金并赚取使用费;对与存储的使用者而言,需要为文件的上传、下载和存储付费。

其中,Sia会从每笔交易中收取3.9%的交易费,该费用流入Siafund,Siafund是一个负担开发团队成本的基金,Siafund是股份制的。

当前Siacoin还没有消耗机制。但是有明确的路线图显示Sia将会把POB机制引入Sia体系。POB机制是为了防止Sia网络遭到Sybil Attack而设立,运作方式是存储者定期将一部分Siacoin支付至一个没有使用的地址(相当于销毁),以此证明自己的信誉,销毁的Siacoin越多,就可以接到越多越好的存储合约。

2.通胀还是通缩

这一部分笔者尝试估算在什么样的情况下Siacoin总量会保持不变,即通过POB燃烧掉的SC与每年新发型的SC数量相同,在这种情况下Sia系统将是一个什么样的图景。

假设在任何其他外部条件不变且POB上线的情况下,按每个块奖励30000个代币计算,每年新增的siacoin约为15.7亿枚,按当前价格计算(每个sc的价格是0.16人民币)总值约为2.5亿。

按照当前POB的设计,存储节点需要将收入的4%燃烧,即存储合约的价格总额需要达到62亿人民币。

有报告称,至2020年,全球云存储市场规模或达1000亿美元(该数据来源不可考),即6300亿人民币,依此计,在sia健康发展的状态下基于区块链的云存储仍是有希望拿下1%市场份额的(当然这一点仍有很大的疑问,云存储市场存在诸如亚马逊、微软、阿里巴巴等极为优秀的企业)。

因此,我们可以预期在Sia健康发展的状况下,且siacoin不过度增值的情况下,Siacoin不会发生剧烈的通胀或通缩。

3.好的和坏的

我们大约看到了Sia的整体图景:基于区块链的交易&存储协议,这保障了整个系统的去中心化运行和极低的运行(交易)成本。整个系统的血液是Siacoin,他充当了交易介质(货币)的作用。

好的方面:

·这是链圈项目中稍有的清晰、能说得清价值的项目。区块链技术的引入直接使这类基础设施型的、重成本的、难以大一统的行业变轻,并且有可能产生具有统治力的平台,并作为互联网基础设施存在;

·具有可靠的、有意义的货币销毁机制。

坏的方面:

·Siacoin的产生与合约量,与Sia的运营状态并无必然联系。矿工与存储也无联系,矿工的存在的意义仅仅是发币,和保障交易网络正常运行。

·Siacoin作为一种进入交易市场的数字货币,涨跌不定,今年高点接近0.5元人民币,低点仅0.04元左右,剧烈的波动幅度显然不利于交易合约的执行。

·我们并不能确定Sia团队是否有将这一项目打造成高水平平台的能力,从他们做矿机这事来看,我觉得他们有些不务正业。

BNB简介:BNB就是全球著名交易所币安发行的数字货币。BNB最大的特征就一个,用营业利润做抵押。币安目前是全球前五大数字货币交易所之一(按交易量排行)。

1.产生、使用和消耗

BNB由币安公司发行,总量两个亿。其中50%公开ICO,40%由创始团队持有,10%作为早期融资使用,其中创始团队持有的代币每年解禁20%(既每年解禁总量的8%)。

BNB目前唯一的使用价值是抵扣交易费。在币安交易所进行数字货币交易需要支付每笔0.1%的手续费,如果币安账户中有BNB则可抵扣50%的交易费。同时,BNB作为币安平台的交易货币存在。

消耗才是BNB的重头戏。每季度,币安将会用当季度利润的20%从市场上回购BNB,回购后直接销毁,并公布。直至销毁50%的BNB为止(即一亿枚)。

这相当于直接拿公司的营业利润作抵押,来发行数字货币。

2.通缩

由于总量恒定,BNB毫无疑问将保持通缩,而且只要币安持续作为交易所存在,BNB的通缩特性将会非常明显。

其一是由于币安的回收行为,如果币安营业利润持续上升,这一回收行为带来的价值就持续上升,如果币安营业利润下降,这一价值就下降;

其二是因为在币安平台上,BNB本身具有使用价值,如果币安作为交易所持续存在,其使用价值就会持续存在。

3.好的和坏的方面

这部分很难讲好坏,我们姑且对这种模式和BNB的价值做些简单的客观分析。

BNB是笔者接触到的各类ICO中,币安的ICO最像股票,如果把BNB当做币安发行的股票(虽然与股票规则有巨大不同),我们算一下他的市盈率。

1月15日币安发布的销毁公告

2018年1月15日,币安发布公告按白皮书约定,销毁1,821,586枚BNB,时价每枚123元人民币,即销毁BNB价格为2.24亿人民币,据此可估算2017年Q4其当季度营业利润约为11亿人民币。

据此,我们可以粗估其一年的利润约为44亿人民币(币安是2017年下半年成立的初创公司,这一估计很不严谨,但能说明一定的问题),当前2亿枚BNB价格为240亿人民币(其中市场上流通的约1亿枚,即总量的一半)。

依次估算,我们可以大约认为,BNB对币安的市盈率为5.4倍。综合考虑其极快的增长速度,数字货币市场的不确定性,极为特殊的“通缩”特性和其面临的巨大政策风险,我们仍可认为这个市盈率较低。

虽然估算了市盈率,我们仍要再强调一下其与股票的决定性不同:

1、股票一定程度上代表了对公司的所有权,在二级市场上收购足量的股票可以让你把持一定的公司所有权,BNB并不行。

2、股票往往会增发,BNB不会。

3、有大量的市场规范约束股票,及其发行者的行为,BNB并没有这种约束。

4、目前位置股票的价格波动幅度和波动广度远达不到BNB(及所有数字货币)的水平。

之后笔者会再分析几个币种的运营建设,运营建设如公司运营一样,有好的产品、好的思路,没有好的推动力项目一样难以落地,敬请关注。